463/6911/24
2-п/463/20/25
судового засідання
29 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Нора Н.В.
за участю секретаря судових засідань - Заверухи О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080,) заборгованість за Кредитним договором від 10.10.2021 року в розмірі 57865,03 грн., з яких: 30589,41 грн. - заборгованість за кредитом, 27275, 62 грн. - заборгованість по відсотках та 3028,00 грн. судового збору.
Представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що судове засідання відбулося за відсутності відповідача, зазначає, що повістку про виклик та ухвалу про відкриття провадження він не отримував. Звертає увагу суду, що відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватися безоплатно, а надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов'язаних з інформуванням про стан кредитної заборгованості, за вказану плату умовами договору не передбачено. Пункти кредитного договору щодо обов'язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни за кредитним договором, є нікчемними.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішеннябез їхньої участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання з урахування доказів наведених у заяві про перегляд заочного рішення, а також те, що судом помилково не враховано наявність відзиву у матеріалах справи та ухвалено заочне рішення, суд дійшов переконання, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -
заяву передставника відповідача, адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова 11.04.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осібна 14.10.2025 року на 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 12).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Нор