Справа №727/8215/25
Провадження №3/727/1832/25
14 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №372178 від 25.06.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вважаю, що вказаний протокол серії ЕПР1 №391358 від 14.07.2025 року складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки згідно змісту вищевказаного протоколу, зокрема п.10 протоколу вбачається, що до нього долучено поліцейськими відео з бодікамер працівників поліції №476342 та №476073 (а.с.1).
Разом з тим, вищевказані відеозаписи так і не були долучені працівниками поліції до вищезазначеного протоколу.
Крім цього, в ході доопрацювання працівникам поліції необхідно долучити до матеріалів справи нову схему місця ДТП, яка б окрім вказаних в долученій поліцейськими схемі місця ДТП (а.с.4) відомостей, містила також інші, необхідні для вирішення справивідомості, а саме: схематично зображений заїзд на Парковий проїзд в м. Чернівці вліво, який знаходиться майже навпроти проїзду між озером та Чернівецьким ліцеєм № 18 (колишня школа № 6) у напрямку руху з вул. Небесної Сотні до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці; схематично зображену вулицю Скальда з дорожньою розміткою на відстані приблизно 25-30 метрів від лівого повороту на Парковий проїзд в м. Чернівці і до початку міжбудинкового заїзду вліво, в районі якого відбулась ДТП, у напрямку руху з вул. Небесної Сотні до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці; відстань між Парковим проїздом у м. Чернівці та міжбудинковим заїздом вліво, в районі якого відбулась ДТП, у напрямку руху з вул. Небесної Сотні до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці; відстань від початку і кінця пішохідного переходу біля заїзду в Парковий проїзд в м. Чернівці до початку міжбудинкового заїзду вліво, в районі якого відбулась ДТП, у напрямку руху з вул. Небесної Сотні до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці; відстань від закінчення проїзду між озером та Чернівецьким ліцеєм № 18 (колишня школа № 6) до початку міжбудинкового заїзду вліво, в районі якого відбулась ДТП, у напрямку руху з вул. Небесної Сотні до вул. Героїв Майдану в м. Чернівці.
Вищезазначені недоліки та неточності, які допущені працівниками поліції при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення, та прийняти рішення по ній.
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».
За вказаних обставин, а також враховуючи позицію ОСОБА_1 та її захисника - Волошиної Т.Б., які не визнають обставин зазначених в протоколі, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в УПП в Чернівецькій області, для належного оформлення.