Справа № 462/3295/25
провадження 1-кс/462/1423/25
15 серпня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025141390000553 від 08.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 11.08.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: ноутбук «DELL Inspiron 15», № 15636196766, грошові кошти - 81 купюру номіналом 100 дол. США, 1 купюра номіналом 20 дол. США, 1 купюру номіналом 10 дол. США, 2 купюри номіналом 5 дол. США, 27 купюр номіналом 50 Євро, 11 купюр номіналом 20 Євро, 2 купюри номіналом 100 Євро, 19 купюр номіналом 500 грн.,накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 24.06.2025 року у кримінальному провадженні №12025141390000553.
14.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.
Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.7, 9, 26, 174 КПК України,
постановив:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025141390000553 від 08.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1