Справа № 461/2378/16ц
Провадження № 6/461/167/25
12.08.2025 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.,
за участю секретаря судового засідання Курилюк А.І.,
приватного виконавця Пиць А.А.,
боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович звернувся до суду з поданням, в якому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлій ОСОБА_2 .
В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №76366206 з примусового виконання виконавчого листа №461/2378/16-ц, виданого 13.07.2016 Галицьким районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-601/35/2008 від 19.05.2008 у розмірі 47776,17 доларів США, що еквівалентно 1249222,64 гривень.
В межах даного виконавчого провадження здійснений ряд виконавчих дій та встановлено, що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області було відкрито спадкову справу №190/2024 на підставі заяви про вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» від 24.07.2024. При цьому, спадкоємці ОСОБА_2 до Першої Львівської державної нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не отримували.
Окрім того, приватний виконавець вказує, що ОСОБА_2 належала на праві власності частка квартири АДРЕСА_2 . Боржник ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак фактично прийняв спадщину, оскільки він не заявив про відмову від неї.
Приватний виконавець зазначив, що ним проведено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, тому звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку буде найдієвішим та на даний час фактично єдиним способом сприяти виконанню рішення суду.
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити у повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив про відсутність у нього грошових коштів та іншого майна, з метою примусового звернення на нього для виконання рішення суду. В той же час, просив відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця. Додатково повідомив, що намагається вирішити з банком питання погашення заборгованості та що приватний виконавець вже звертався до суду із вказаним поданням, однак у його задоволенні йому було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02.06.2016 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-601/35/2008 від 19.05.2008 року у розмірі 47776,17 доларів США, що еквівалентно 1249222,64 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 37732,24 доларів США, що еквівалентно 986599,98 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 10 043,93 доларів США, що еквівалентно 262622,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №601/515/08/1 від 19.05.2008 року у розмірі 724,44 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 456,82 грн.; заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках в сумі 267,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір у розмірі 9374,61 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір у розмірі 9374,61 грн.
13.07.2016 Галицьким районним судом м.Львова видано два виконавчі листи по справі №461/2378/16.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2021 року замінено вибулого стягувача АТ «ОТП БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчому листі №461/2378/16-ц від 13.07.2016, виданому Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення суду по справі №461/2378/16-ц від 02.06.2016.
22.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76366206, на підставі заяви стягувача, яку скеровано боржнику ОСОБА_1 для виконання. Крім того винесені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження.
22.10.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника №76366206, скеровано у АТ КБ "Приватбанк", АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.12.2024 3 Восток», АТ «ПроКредит Банк», АТ «АКБ Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Агропросперіс Банк», АТ «Укрссиббанк», АТ «Банк Авангард», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України».
23.10.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника №76366206.
Постанови з супровідними листами, а також виклики були скеровані боржникам виконавчого провадження в установленому законом порядку.
Згідно відповіді на запит № 277102938 від 27.06.2025 року до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, вбачається, що інформація відносно боржника відсутня.
Згідно відповіді на запит № 277488472 від 30.06.2025 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, - інформація відносно боржника відсутня.
Згідно відповіді на запит № 277102886 від 27.06.2025 року до Пенсійного фонду України, відсутні дані про отримання доходу ОСОБА_1
16.07.2025 приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку №435650773 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої зазначена квартира належить на праві спільної часткової властності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видане свідоцтво серія НОМЕР_1 від 27.02.2024.
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048184753, вбачається те, що боржниця, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видане свідоцтво серія НОМЕР_1 від 27.02.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно відповіді №1234/02-14 від 25.11.2024, наданої Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу №190/2024 на підставі заяви про вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» від 24.07.2024 за №106-07/2024 (номер у Спадковому реєстрі:72765746). Станом на 25.11.2024 спадкоємці ОСОБА_2 в Першу Львівську державну нотаріальну контору не зверталися, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавалися.
Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Згідно з частиною п'ятою 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.
Нормами ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна, об'єкти незавершеного будівництва, майбутні об'єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.
Згідно з частиною третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.
Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.
У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що нею чітко визначена умова, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку.
Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстровано у встановленому законом порядку, вирішується судом в порядку передбаченому частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.
Як зазначалося вище, боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина, у виді квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною другою статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).
У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження зазначеним нерухомим майном виникає з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК України).
Спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.
Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг м. Львова вбачається те, що за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна особа, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд зазначає, що застосування положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.
Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 та від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц.
Крім цього, у постанові Верховного Суду від 16.03.2020 року у справі №5023/197/12 зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, слід зазначити, що передбачена законом можливість звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку, не звільняє приватного виконавця від необхідності доведення обставин, на які він посилається, відповідними доказами.
З доказів, доданих до подання вбачається що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, приватним виконавцем розпочато заходи примусового стягнення, однак вказані заходи результату не дали, у боржника недостатньо коштів чи іншого рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача в повному обсязі; рішення суду станом на день звернення з поданням у повному обсязі не виконано; боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку, що було підтверджено останнім в судовому засіданні.
Крім того, боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що доходів не має, інше майно, яке перебуває у його власності, відсутнє, добровільно виконати рішення суду він не має можливості.
При постановленні даного рішення судом враховується позиція ВС України висловлена у справі № 756/572/23 від 23 червня 2025 року згідно якої, при розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов'язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Задоволення подання державного виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, сприятиме належному виконанню рішення суду.
Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
При цьому, суд враховує, що забезпечення виконання рішення суду є складовою та невід'ємною частиною справедливого судочинства.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з метою належного виконання рішення суду.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.1216, 1218, 1220, 1268, 1270, 1296, 1299 ЦК України, ст.ст.77, 81, 247, 260-261, 440 ЦПК України, суд -
Подання приватного виконавця задовольнити.
Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 20523529, тип об'єкта: квартира; опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 38,2, житлова площа (кв.м): 24.8.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, адреса м. Львів, вул. Янева, буд. 23, оф. 1 під. 1, РНОКПП НОМЕР_2 ;
Стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», адреса: м. Київ, вул. В. Кучера буд. 3, оф. 16, ЄДРПОУ 42136722;
Боржник:
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Мироненко Л.Д.