15.08.2025
ЄУН 337/2780/25
Провадження №1-кс/337/328/2025
15 серпня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
13.08.2025 до суду надійшло вказане клопотання в якому зазначено, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.06.2025 до ЄРДР за №12025082070000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання також зазначено, що 10.06.2025 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що з кв. АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ВЧ НОМЕР_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, ЗГМ, забій грудної клітини, перелом ребер, забій черевної порожнини, гематома лівого плеча, перелом кісток, забій обох колінних суглобів садна по всьому тулубу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування до слідчого органу надійшов рапорт оперативного підрозділу, що до вчинення злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має в своєму користуванні мобільний термінал з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має в своєму користуванні мобільний термінал з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має в своєму користуванні мобільний термінал з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи під час своєї повсякденної діяльності та користування мобільними терміналамивикористовують стільниковий зв'язок лише для доступу до всесвітньої мережі інтернет з подальшим використанням мобільних додатків (месенджерів) для здійснення листування та дзвінків, у зв'язку з цим отримати інформацію шляхом здійснення тимчасових доступів до інформації від володільців вказаних мобільних додатків не можливо, оскільки володільці та сервери знаходяться за межами держави.
Отже, окрім як безпосереднім доступом до мобільного терміналу, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_2 , отримати інформацію, яка перебуває в мобільному терміналі, а саме в листуваннях у мобільних додатках неможливо.
В результаті тимчасового доступу до вищевказаних об'єктів будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою отримання тимчасового доступу до мобільного терміналу з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) - НОМЕР_2 та інформації яка перебуває в ньому, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вважає, що вищевказані матеріали (інформація), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які будь використані підтвердження як докази факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, або їх спростування, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Просить надати групі слідчих у даному кримінальному провадження дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі електронних, з можливістю ознайомитись з ними, вилучити, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме мобільного терміналу з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) - НОМЕР_2 та інформації яка перебуває в ньому.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з урахуванням ризиків зміни або знищення речей або інформації, яка в них міститься, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено доступ: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги; (2) об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. (ч. 1 ст. 162 КПК).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).
Відповідно до частини 7 цієї ж статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши викладені у клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, інформація, на доступі до якої наполягає слідчий, є інформацією, яка містять охоронювану законом таємницю, але не є інформацією, передбаченою ст.161 КПК України, до якої заборонено доступ, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у вилученні мобільного терміналу з інформацією, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства та звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі вищевикладеного клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.159-165 КПК України,
Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
мобільного терміналу з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) - НОМЕР_2 та інформації, яка перебуває в ньому, шляхом зняття копії інформації, що в ньому міститься.
Строк дії ухвали встановити до 14 жовтня 2025 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1