15.08.2025
ЄУН 337/4917/18
Провадження № 8/337/2/2025
15 серпня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,
14.08.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Янковський Я.О., звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ у справі № 337/4917/18, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що 16.12.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі 337/2827/24 було ухвалено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , вказаним рішенням були внесені зміни до актового запису про народження дитини.
У подальшому, 16.06.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі 337/1370/25 прийнято рішення про припинення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком вказаної дитини та у нього відсутній обов'язок сплати аліментів.
Такі істотні обставини вважає підставою для перегляду судового рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у даній справі слід відмовити через наступне
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, 03.12.2018 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/4917/18 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 255.10.2018 і до повноліття дитини.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 03.12.2018.
Як вже зазначалось, 14.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою перегляд судового рішення - судового наказу у справі № 337/4917/18 за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Водночас, згідно з п. 1 ч. 2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв'язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного (ч. 2 ст.424 ЦПК України).
Отже, недотримання умови щодо подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах трьох років з дня набрання рішенням законної сили є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.
Вказаний строк є присічним і поновленню не підлягає.
Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду
від 30.01.2020 у справі № 261/4637/13-ц, від 12.02.2020 у справі № 753/11003/13-ц, а також ухвалі Верховного Суду від 10.09.2024 у справі № 489/3930/20.
Таким чином, в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, тобто, в даному випадку - не пізніше 03.12.2021.
Таким чином, ОСОБА_2 пропустив строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України для подачі заяви про перегляд судового наказу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2018 за нововиявленими обставинами з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.
Наслідком пропуску строку на подання заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначеного ч. 3 ст. 424 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду
від 09 січня 2020 року у справі № 2-3923/11.
В постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі 524/4567/15-ц також зазначено, що встановлений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.
На підставі викладеного та враховуючи, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана поза межами трирічного строку з дня набрання судовим наказом про стягнення аліментів законної сили, і строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України відповідно до вимог ч. 3 ст. 424 ЦПК України не може бути поновлений, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст. 423,424 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 03.12.2018 у справі ЄУН 337/4917/18 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В.Сидорова