Справа № 715/2671/25
Провадження № 3/715/1248/25
15.08.2025 селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 08 серпня 2025 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», що знаходиться на території Тереблеченської об'єднаної територіальної громади Чернівецького району Черпнівецької області на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію по документу, який не дає право на перетин державного кордону, а саме: на паспортний контроль пред'явила закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2021 року, чим порушив вимоги ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», cт. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777-XII.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі та пояснила, що строк дії паспорту громадянина України для виїзду за кордон у неї закінчився, а тому вона скористалася паспортом гр. Румунії для виїзду за кордон, просила суд суворо її не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали вищевказаної адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну згідно ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України» є: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) посвідчення особи моряка; 5) посвідчення члена екіпажу; 6) посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в'їзд в Україну).
Аналогічні норми закріплені у Постанові Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про порядок перетину Державного кордону України громадянами України».
Проте, при спробі перетину кордону ОСОБА_1 , не пред'явила відповідний документ, який надає право на перетин Державного кордону України, громадянам України. При цьому вона при виїзді з України в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» пред'явила власний закордонний паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий 07.12.2021 року, який в даному випадку, їй як громадянці України, не давав право на перетин Державного кордону України.
Також слід зазначити, що судом не ставиться під сумнів дійсність паспорта громадянина Румунії № НОМЕР_1 , однак, при оцінці способу перетину державного кордону України та правомірності дій останньої керується «Порядком перетину Державного кордону України громадянами України».
В даному випадку, ОСОБА_1 як громадянка України притягується до відповідальності не за наявність у неї громадянства іншої держави, а саме за те, що вона як громадянка України здійснила спробу незаконного перетину Державного кордону України без відповідних документів, що надають право громадянину України перетнути такий кордон.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого останньою адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто є малозначним. При цьому, беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу порушника, а тому вважаю за можливе її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і вважаю за доцільне закрити провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП та закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя