Справа №337/6377/21
Номер провадження 2-с/337/96/2025
14 серпня 2025 рокум. Запоріжжя
14 серпня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву представника заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
13.08.2025 до суду надійшла заява, в якій заявник (боржник) просить скасувати судовий наказ, виданий 11.11.2021 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/6377/21 (2-н/337/1371/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Задніпровська 11» заборгованості за утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2019 по 31.08.2021 року в сумі 6056,75 грн та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн, усього 6283,75 грн.
Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, 02.08.2025 отримав поштовий конверт від приватного виконавця Білецької К.О. з постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2025 № 78719574, з розрахунком заборгованості не згоден.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.
Судом встановлено, що 11.11.2021 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/6377/21 (2-н/337/1371/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Задніпровська 11» заборгованості за утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2019 по 31.08.2021 року в сумі 6056,75 грн та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн, усього 6283,75 грн.
11.11.2021 року боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованою поштою з повідомленням було відправлено копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками, однак 10.01.2022 року конверт повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання, судом було повторно направлено рекомендованою поштою з повідомленням, копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками, однак конверт також повернувся до суду 18.02.2022 з відміткою про закінчення терміну зберігання. В заяві боржник зазначає, що 02.08.2025 отримав поштовий конверт від приватного виконавця Білецької К.О. з постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2025 № 78719574. Заявник не згоден з розрахунком заборгованості. Заява про скасування судового наказу подана боржником ОСОБА_1 11.08.2025, зареєстрована Хортицьким районним судом 13.08.2025.
Суд вважає, що заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення немає.
Крім того, зазначені заявником (боржником) обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.
Беручи до уваги викладені боржником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя
Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду міста Запоріжжі від 11.11.2021 року ЄУН 337/6377/21 (2-н/337/1371/2021).
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 11.11.2021 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/6377/21 (2-н/337/1371/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Задніпровська 11» заборгованості за утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2019 по 31.08.2021 року в сумі 6056,75 грн та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн, усього 6283,75 грн - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна