1Справа № 335/4928/25 2-о/335/193/2025
08 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., присяжних - Омельченко Г.Г., Брусенської Д.М., при секретарі Бойкинюк Д.П., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою,
26.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Тивоненка Д.Р., про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована посиланням на те, що, зокрема, заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1963 року.
Протягом останніх 30-ти років заявниця не спілкувалася зі своїм батьком - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце його перебування/ проживання їй нічого не відомо, адже всі ці роки її батько не виходив із нею на зв'язок. Як наслідок, заявниця може просто не знати про зникнення безвісти чи смерть свого батька. Так, 31.05.1977 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виписаний (знятий з реєстрації) за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 81 від 24.05.2022 року, виданою ЖБК «Дружба», та довідкою від 19.05.2025 року за вих. № 85, виданою ОСББ «Паркова 6 Зп». Зі слів родичів заявниці, починаючи із середини 1977 року, її батько - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та працював не м. Запоріжжі, а в АРК Крим, там у 1980-х рр. останній і помер.
В ході розгляду справи, 05.08.2025 від представника заявника, адвоката Тивоненка Д.Р., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
від - КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» - таку інформацію: Чи звертався за медичною допомогою до Вашого підприємства гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 01.06.1977 року і до моменту надання відповіді?
від ГУНП в Запорізькій області - інформацію про зникнення безвісти гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
від Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію: Чи було відкрито спадщину внаслідок смерті чи оголошення померлим гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи звертався до Вашого архіву р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заповітом задля його посвідчення (заповіта) або із заявою про прийняття спадщини?
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що у відповідь на адвокатські запити представника заявника відповідні органи та установи не надали витребувану інформацію, у звязку з чим заявник з незалежних від нього причин не може самостійно надати відповідні докази.
В судове засідання заявник та її представник не з'явились, подавши заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо
Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 чинного ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Разом з цим, у заяві міститься припущення, що ОСОБА_2 помер у 1980 роках, тобто за відповідних правовідносин може підлягати застосуванню ЦК УРСР 1963 року, статтею 21 якого було передбачено, зокрема, що громадянин може бути в судовому порядку оголошений померлим, якщо в місці його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування протягом трьох років, а якщо він пропав без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
В обох випадках законом передбачено (було передбачено) однакову диспозицію відповідної правової норми - відсутність відомостей про особу протягом трьох років у місці її постійного проживання, а не за останнім відомим місцем проживання, як зазначено у заяві.
Таким чином, необхідною умовою вирішення питання про оголошення особою померлим є відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
З наведеного випливає, що обов'язком суду є перевірка наявності чи відсутності відомостей про особу не тільки у заінтересованих осіб, а й в органах та установах, що в силу своєї статутної діяльності мають відомості про персональні дані осіб, в тому числі про місце їх перебування.
За таких обставин клопотання представник заявника підлягає задоволенню по суті.
Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові відомості з урахуванням пояснень, наданих заявником в судовому засіданні 18.06.2025 щодо того, що за непідтвердженою інформацією ОСОБА_2 , 14.03.1939 року, був засуджений та відбував покарання на території України після 1991 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 82, 84, 294, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представник заявника, адвоката Тивоненка Д.Р., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» відомості про те, чи звертався за медичною допомогою до підприємства або до установ, правонаступником яких є це підприємство, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 01.06.1977 року і до моменту надання відповіді.
Витребувати від ГУНП в Запорізькій області відомості про те, чи перебуває або чи перебував у розшуку як особа, що зникла без вісті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву відомості про те, чи зберігається у ньому спадкова справа, заведена у зв'язку із смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) інші нотаріальні справи, заведені за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи у зв'язку з його смертю?
Витребувати від Державної міграційної служби України, чи наявні відомості про документування паспортом громадянина України особи на ім'я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Костромської області РРФСР.
Витребувати з Департаменту виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції відомості про те, чи відбувала на території України після 1991 року кримінальне покарання особа на ім'я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Костромської області РРФСР, і якщо так - то в якій установі і куди вибув після звільнення.
Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України відомості про те, чи притягався до кримінальної відповідальності та чи був судимий на території України (включаючи період УРСР) « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Костромської області РРФСР
У разі наявності витребуваних відомостей - надати належним чином завірені копії відповідних документів.
У разі відсутності витребуваних відомостей - надати письмове підтвердження.
Судовий розгляд відкласти до 11 год. 00 хв. 15.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Мінаєв
Присяжний Омельченко Г.Г.
Присяжний Брусенська Д.М.