Справа № 645/3314/25
Провадження № 1-кс/645/1071/25
15 серпня 2025 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025221190000742 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців -
12 серпня 2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025221190000742 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 22 жовтня 2025 року включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими слідчого відділу ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області № 12025221190000742 від 21.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 достовірно знаючи свої обов'язки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо неповнолітньої особи за наступних обставин.
Так, 20 травня 2025 року, у вечірній час доби, неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю неповнолітньою подругою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились в гостях у знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де сумісно розпивали спиртні напої.
Через деякий час неповнолітня ОСОБА_8 через стан сп'яніння пішла спати, та в цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцяти років, проти її добровільної згоди.
Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_8 перебуває у безпорадному стані в наслідок вживання алкогольних напоїв, та спить на ліжку в кімнаті, стягнув з ОСОБА_8 штани, подвинув у бік спідню білизну та, знаходячись в положенні на колінах над потерпілою, продовжуючи свій протиправний умисел на задоволення статевої пристрасті, пов'язаний із вагінальним проникненням, використовуючи свою фізичну перевагу вступив із ОСОБА_8 в статеві зносини, шляхом вагінального проникнення в її тіло з використанням власних геніталій не зважаючи на те, що остання прохала припинити його протиправні дії, тим самим подолавши волю неповнолітньої ОСОБА_8 до опору, насильно задовольнив свою статеву пристрасть, шляхом здійснення акту вагінального проникнення своїм статевим органом в тіло неповнолітньої ОСОБА_8
21.05.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5
22 травня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і всіма у сукупності, а саме: -оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення та сліди його вчинення, а також вилучені речові докази, а саме:2 наволочки з подушки, тканеву накидку з дивану, шкарпетку з під дивану, 2 шкарпетки з батареї; -оглядом місця події за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 07 год 10 хв. по 08 год 45 хв. в ході проведення яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення та сліди його вчинення, а також вилучені речові докази, а саме: змив на ватну паличку з ручки вікна, 4 ВЛС зі слідами папілярних візерунків, нижню білизну червоного кольору, сорочку; - оглядом місця події за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 30 хв. в ході проведення яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення та сліди його вчинення, а також вилучені речові докази, а саме простирадло та клейонну гумопідкладку; - протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, під час складення якого вилучено одяг, який був одягнутий на ОСОБА_5 та мобільний телефон ТМ «Роко»; - протоколом допиту свідка - ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка - ОСОБА_11 ; - протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 ; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; -висновком судово-медичної експертизи потерпілої №09-836/2025 від 29.05.2025; - протоколом огляду аудіозапису від 26.05.2025; - протоколом огляду відеозапису від 23.05.2025; - протоколом огляду предметів від 26.05.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.06.2025; - протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.06.2025; - протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.05.2025; - протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ; -висновком судової-цитологічної експертизи нижньої білизни підозрюваного, №15-12/468-Ц-С/2025 від 19.06.2025; - висновком судово-медичної експертизи підозрюваного №09-421-С/2025 від 20.06.2025.
Ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2025 року.
Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 09.07.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.08.2025 включно.
Строк досудового розслідування закінчується 22.08.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв'язку з тим, що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: - провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_8 ; - провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 ; - провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 ; -долучити до матеріалів кримінального провадження висновок службового розслідування військової частини щодо СЗЧ військовослужбовцем ОСОБА_5 та дані щодо наявності та результатів досудового розслідування кримінального провадження за ст. ст. 407, 408 КК України; - вирішити питання щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 407, 408 КК України; - долучити до матеріалів провадження дані мобільних операторів щодо телефонних дзвінків підозрюваного потерпілій та ОСОБА_9 протягом 2025 року та встановити місцеперебування мобільного телефону підозрюваного за період з часу перебування у СЗЧ по час його затримання; - провести одночасні допити з особами, в показах яких є суттєві протиріччя (покази підозрюваного ОСОБА_5 та двох свідків, щодо обставин знайомства та подальших стосунків підозрюваного та свідків з потерпілою); - призначити та провести додаткову судово медичну експертизу згідно якої встановити чи є у потерпілій тілесні ушкодження характерні для зґвалтування, чи відповідає характер виявлених ушкоджень обставинам, які викладені потерпілою, у т.ч. під час слідчого експерименту; - встановити та допитати в якості свідка знайомого потерпілої на ім'я ОСОБА_16 , з яким остання спілкувалась по телефону під час перебування на місці вчинення кримінального правопорушення щодо обставин правопорушення, які йому відомі (попередньо, з'ясувати у потерпілої, чи повідомляла остання ОСОБА_16 про подію); - отримати та долучити висновок з Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», судової психологічно-психіатричної експертизи потерпілої, яка призначена 19.06.2025 (проведена 25.07.2025); - отримати та долучити висновок з Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена 01.08.2025 (порівняння належності знайдених піхвових епітелій у мазку-відбитку підозрюваного із ДНК потерпілої); - виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Вирішення вказаних питань і проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.08.2025, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 (два) місяці.
Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п'яти) місяців від загального строку досудового розслідування.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому. Зазначили, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не є можливим з урахуванням його складності та необхідністю отримання висновків призначених експертиз, а також завершенням зазначених в клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечень щодо продовження строку досудового розслідування не зазначили.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).
Водночас, КПК дає можливість продовження такого строку.
Зокрема, частина третя статті 294 КПК визначає порядок продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до неї, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).
Частина третя статті 28 КПК встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.
Отже, з аналізу та синтезу зазначених вище норм законодавства можна підсумувати, що при вирішенні поданого клопотання слідчому судді необхідно відповісти на такі питання:
1) чи було повідомлено певним особам про підозру у межах вказаного кримінального провадження та чи є достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення?
2) чи не було порушено слідчим/прокурором визначеного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні?
3) чи є продовження строків об'єктивно необхідними, а також яким буде доцільний строк такого продовження?
Дослідивши матеріали поданого клопотання, а також заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя робить такі висновки щодо кожного з зазначених питань.
Щодо повідомлення про підозру та події кримінального правопорушення, яка дала підстави для такого повідомлення.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчими слідчого відділу ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області № 12025221190000742 від 21.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
22 травня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 12 КК України, ч. 3 ст. 152 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності отримання висновків призначених експертиз, виконання яких ще не завершено, провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а тому завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок службового розслідування військової частини щодо СЗЧ військовослужбовцем ОСОБА_5 та дані щодо наявності та результатів досудового розслідування кримінального провадження за ст. ст. 407, 408 КК України; вирішити питання щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 407, 408 КК України; долучити до матеріалів провадження дані мобільних операторів щодо телефонних дзвінків підозрюваного потерпілій та ОСОБА_9 протягом 2025 року та встановити місцеперебування мобільного телефону підозрюваного за період з часу перебування у СЗЧ по час його затримання; провести одночасні допити з особами, в показах яких є суттєві протиріччя (покази підозрюваного ОСОБА_5 та двох свідків, щодо обставин знайомства та подальших стосунків підозрюваного та свідків з потерпілою); призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу згідно якої встановити чи є у потерпілій тілесні ушкодження характерні для зґвалтування, чи відповідає характер виявлених ушкоджень обставинам, які викладені потерпілою, у т.ч. під час слідчого експерименту; встановити та допитати в якості свідка знайомого потерпілої на ім'я ОСОБА_16 , з яким остання спілкувалась по телефону під час перебування на місці вчинення кримінального правопорушення щодо обставин правопорушення, які йому відомі (попередньо, з'ясувати у потерпілої, чи повідомляла остання ОСОБА_16 про подію); отримати та долучити висновок з Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», судової психологічно-психіатричної експертизи потерпілої, яка призначена 19.06.2025 (проведена 25.07.2025); отримати та долучити висновок з Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена 01.08.2025 (порівняння належності знайдених піхвових епітелій у мазку-відбитку підозрюваного із ДНК потерпілої); виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру та що він може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування з підстав, встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.
Суд вважає, що надані слідчому судді стороною обвинувачення докази на обґрунтування підозри є переконливими, узгоджуються між собою та є достатніми для висновку щодо ймовірної можливості вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених статтею 91 КПК України, що потребує додаткового часу.
Результати вищевказаних експертиз, відомості за результатами тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв'язку, проведення слідчих експериментів, проведення одночасних допитів, призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи, мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо.
Провести вказані дії раніше не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, з об'єктивних причин у зв'язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з'ясування причетності підозрюваного, необхідності завершення судових експертиз, що потребує значного часу.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі дії, на необхідність проведення та/або завершення яких останні посилаються у клопотанні, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці, зважаючи на особливу складність кримінального правопорушення.
На даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об'єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190000742 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до 5 місяців, до 22 жовтня 2025 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12025221190000742 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221190000742 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 22 жовтня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.08.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1