Справа №: 634/760/25
Провадження № 3/634/425/25
Категорія 208
15.08.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, працюючого головою ФГ «Каракуця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,
встановив :
З адміністративного протоколу № 1240/20-40-07-30 від 25.11.2025 року вбачається, що 27.07.2025 року при перевірці ФГ «Каракуця» виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи головою ФГ «Каракуця», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого:
- занижено суму податкових зобов'язань по єдиному податку за перевірений період всього в сумі 8957,71 грн., в тому числі за 2021 рік у сумі 8957,71 грн;
- занижено податок на додану вартість на загальну суму 550728 грн., в тому числі за рахунок заниження податкових зобов'язань на загальну суму 313833 грн., в тому числі за жовтень 2020 року на суму 35020 грн., за травень 2021 року на суму 44729 грн., за лютий 2023 року на суму 234084 грн., та завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 136895 грн., в тому числі за вересень 2022 року на суму 136895 грн.;
- порушено строки реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- відсутня реєстрація податкових накладних (зведених податкових накладних) в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 450728 грн., в тому числі за рахунок заниження податкових зобов'язань на загальну суму 313833 грн., в тому числі за жовтень 2020 року на сумі 35020 грн., за травень 2021 року на суму 44729 грн., за лютий 2023 року на суму 234084 грн., та завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 136895 грн., в тому числі за вересень 2022 року на суму 136895 грн.;
- ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю. (справа №634/760/25)
Крім того, відповідно до протоколу №42495/6/20-40-24-11-06 від 25.07.2025 року вбачається, що 12.05.2025 року при перевірці ФГ «Каракуця» виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи головою ФГ «Каракуця», допустив:
- порушення в частині несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 69835,45 грн., та не перерахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 6579,69 грн., за період з 23.01.2020 р. по 31.03.2025 р.;
- несвоєчасно подано Податковий розрахунок доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 4 ДФ за І квартал 2022 року по терміну подання 10.05.2022 року, фактично подано 29.05.2022 року;
- недостовірність даних в частині зазначення в розрахунку 4ДФ за 3 квартал (липень, серпень, вересень) 2021 року невірної суми нарахованої та виплаченої заробітної плати (в порівнянні з первинними документами);
- недостовірність даних в частині зазначення в розрахунку 4ДФ за 3 квартал (липень, серпень, вересень) 2021 року невірної суми нарахованого податку на доходи фізичних осіб (в порівнянні з первинними документами);
- недостовірність даних в частині не відображення дати звільнення працівників господарства (в порівнянні з первинними документами) та на момент перевірки помилку не виправлено. (справа №634/766/25).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, шляхом направлення до суду телефонограми просив об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження. Обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі та просить провести судове засідання за його відсутності.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне об'єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/760/25.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 1240/20-40-07-30 від 25.11.2025 року та №42495/6/20-40-24-11-06 від 25.07.2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки від 25.07.2025 року а також матеріалами справ.
Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом№ 1240/20-40-07-30 від 25.11.2025 року вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
За протоколом №42495/6/20-40-24-11-06 від 25.07.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП - не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
постановив:
Об'єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/760/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень);
- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири гривні).
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA418999980314000542000020627.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 »
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: