Справа № 350/930/25
Номер провадження 2/350/526/2025
14 серпня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Адвокат Тараненко А.І., діючи в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 19 червня 2025 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 794 грн 99 коп. та судові витрати по справі.
20 червня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
У судове засідання представник позивача Тараненко А.І. не прибув, однак 11 липня 2025 року спрямував на адресу суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. Розгляд справи просив завершувати без його участі.
Відповідачка в судове засідання не прибула.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У відповідності до приписів пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином позивачу із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду. Одночасно суд роз'яснює, що згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ 42986956) із державного бюджету судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений при поданні позову до суду 16 червня 2025 року згідно платіжної інструкції в національній валюті № 17138. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Сокирко Л.М.