Справа № 215/4164/23
2/215/124/25
15 серпня 2025 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,
у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.
відповідач - ОСОБА_1
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
свідок - ОСОБА_3
свідок - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу; заінтересована особа - Міністерство оборони України, -
ОСОБА_5 звернулася в суд з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що з 2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 та з цього часу проживали разом як чоловік та жінка у будинку належному йому на праві власності. У грудні 2004 ОСОБА_6 здійснив реєстрацію її та трьох неповнолітніх її дітей від першого шлюбу у вказаному будинку. Обидва працюючих вели спільне господарство, займався вихованням дітей, разом виїжджали у Республіку Польща на заробітку. Коли діти переїхали до Республіки Польща, вони також у майбутньому планували переїзд до дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в наслідок Дорожньої транспортної пригоди. Після його загибелі вона організувала та провела поховання останнього. Крім цього за життя ОСОБА_6 після смерті його матері надав їй довіреність і вона за усною домовленістю з відповідачем, який приходиться рідним братом померлого, заплатила останньому 1500доларів США, за його частку у спадщині. Після загибелі чоловіка вона звернулася для оформлення спадщини до нотаріуса але їй було відмовлено за відсутності документів на підтвердження шлюбних стосунків з вархуванням того що відповідач також звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини.
Крім того, разом з заявою подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2023 року, якою призначено справу до судового розгляду.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та доводів викладеними у позові.
Відповідач проти позову заперечує, вказавши, що позивач дійсно певний час проживала разом померлим братом, але потім проживали окремо перебуваючи у Республіці Польща, та між нею і братом часто відбувалися сварки. Також вказав, що після смерті матері у 2003 році він написав заяву про відмову від спадщини на користь померлого брата.
Представник відповідача також заперечує проти заявлених вимог з підстав та доводів висловленими відповідачем.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є сусідами позивача, а ОСОБА_3 за життя померлого мав з ним дружні стосунки, підтвердили факт спільного проживання та сумісного ведення домогосподарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 2004року по день загибелі ОСОБА_6 у 2022 році.
Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Наявність проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_6 підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: Витягом з реєстру територіальної громади відповідно до якого зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та Актом про спільне проживання з підписами сусідів допитаних в залі судового засідання (а.с.11,13), довіреністю від 22.06.2004 відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 вести його справи по оформленню спадкових, після смерті матері - ОСОБА_9 (а.с.14), витягом про реєстрацію права власності від 22.11.2004, реєстраційний номер 726742, номер запису 30868 на ім'я ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_2 , технічним паспортом на вказаний будинок (а.с.16-19), товарними чеками підтверджується, витрати позивача на поховання (а.с.58 70)Товарними чеками, яким підтверджено витрати заявниці на поховання (а.с.20-23), договором від 08.08.2014 на надання послуг з газопостачання укладеним з позивачем ОСОБА_5 (а.с.24-27), договором від 22.06.2022 про встановленню натяжної стелі укладеним з ОСОБА_6 (а.с.28-31), видатковими накладними на придбання побутових предметів (а.с.32-34), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 26.08.2022, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна член сім'ї, визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства.
Згідно вимог ч. 4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені докази, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту підлягають задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження факт проживання позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Встановлення факту проживання однією сім'єю має для ОСОБА_5 юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_6 .
Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім'єю, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 315, 352 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2004 року по день смерті ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.
Рішення проголошено 15 серпня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.