Справа №127/11252/25
Провадження №2/127/2141/25
14 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Коршуна Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.
13.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від імені представника позивача адвоката Коршуна А. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено о 15-00 19.08.2025 в режимі відеоконференцзв'язку.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 19.08.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 14:00 до 17:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв'язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коршуна А. В. про участь в судовому засіданні, яке призначено о 15-00 19.08.2025 в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд звертає увагу представника позивача, що на підтвердження повноважень ним повторно надана копія ордеру на надання правничої допомоги, яка практично нечитаєма.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Отже, умовою допуску адвоката до участі у справі є належним чином оформлений ордер.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Коршуна Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, яке призначено о 15-00 19.08.2025.
Копію ухвали направити для ознайомлення представнику позивача на адресу електронної пошти, зазначену в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду, та до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА