Іменем України
06.08.2025 Справа №607/15745/25 Провадження №1-кс/607/4351/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000370 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
30.07.2025 начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000370 від 21.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000370 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Так, згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено по даний час.
Згідно ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (далі за текстом - Закон України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Згідно із ч. 8 «Порядку встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в кінці січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими особами, направлену на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, за грошову винагороду у сумі 13000 доларів США.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, діючи з відома та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в кінці січня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час розмови із ОСОБА_10 повідомив останньому про те, що в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», може організувати та посприяти йому у незаконному перетині державного кордону України за грошову винагороду.
20.03.2025 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , діючи з відома та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_10 з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю зустрівся із останнім у м. Борщів Чортківського району Тернопільської області поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску на кордоні із Республікою Молдова, і за це потрібно передати 13000 доларів США. Надалі ОСОБА_6 дав ОСОБА_10 номер телефону ОСОБА_4 , який йому перед цим надіслав ОСОБА_5 , та сказав, що їм обом необхідно зустрітись із ОСОБА_4 для обговорення деталей переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України.
З цією метою 21.03.2025 о 16 год. 07 хв. ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 необхідно зустрітись на що ОСОБА_5 , заперечив та повідомив, щоб ОСОБА_10 телефонував на номер телефону, який він дав ОСОБА_6 , за допомогою месенджерів «WhatssApp» або «Telegram».
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, ОСОБА_5 25.03.2025 о 16 год. 25 хв. зателефонував до ОСОБА_6 та запитав чи готовий ОСОБА_10 їхати, на що ОСОБА_6 відповів, що зараз до нього зателефонує та запитає. Цього ж дня о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 знову зателефонував до ОСОБА_6 та запитав чи він говорив з ОСОБА_10 , повідомивши, що йому потрібно знати чи готовий ОСОБА_10 їхати, тому необхідно організувати автомобіль та повідомити про це іншим особам. Далі в розмову втрутився ОСОБА_4 , який перебував біля ОСОБА_5 та завершив розмову, зауваживши що вони спілкуються не через месенджер «WhatssApp». Після цього о 16 год. 51 хв. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatssApp».
Надалі, ОСОБА_6 діючи з відома та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами 27.03.2025 о 12 год. 54 хв. за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_10 у м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_10 домовились про те, що останній дасть ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 доларів США за організацію перетину державного кордону України, решта суми у розмірі 8000 доларів США буде у дружини ОСОБА_10 , яка повинна їх віддати ОСОБА_6 після того, як ОСОБА_10 незаконно перетне державний кордон України та буде перебувати у республіці Молдова. Окрім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 домовились зустрітись із ОСОБА_4 для узгодження деталей організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.
Після цього, ОСОБА_5 , 03.04.2025 об 11 год. 47 хв. зателефонував до ОСОБА_4 під час розмови, ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_5 щоб той зателефонував до ОСОБА_6 та організував зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
У подальшому ОСОБА_5 04.04.2025 о 09 год. 18 хв. зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, щоб той зателефонував до ОСОБА_10 з метою організації його зустрічі із ОСОБА_4 для обговорення деталей виїзду ОСОБА_10 за межі державного кордону України.
Надалі ОСОБА_5 з метою організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_10 09.04.2025 організував зустріч ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, поблизу міського стадіону.
У подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , діючи з відома та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 09.04.2025 о 12 год. 54 хв. зустрілись із ОСОБА_10 у м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, поблизу міського стадіону. Під час розмови ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, повідомив ОСОБА_10 про те, що виїжджати можна в будь-який момент, при наявності у нього грошових коштів для цього, які він має залишити у ОСОБА_6 . Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_10 заберуть інші особи з Тернополя та на автомобілі довезуть його до м. Київ, де його заселять в готель. Після ночівлі, ОСОБА_10 іншим автомобілем завезуть до м. Одеса, де також заселять у готель. Після ночівлі в м. Одеса, ОСОБА_10 переведуть через державний кордон України поза офіційним пунктами пропуску в Одеській області у Республіку Молдова. Після цього ОСОБА_6 передасть грошові кошти ОСОБА_4 , які йому залишив ОСОБА_10 .
Надалі 13.04.2025 ОСОБА_10 діючи за вказівками ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, як частину із обумовленої суми грошових коштів за організацію та сприяння йому у незаконному перетину державного кодону України.
15.04.2025 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та з іншими невстановленими особами, забезпечив ОСОБА_10 транспортним засобом марки «Hyundaі Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб.
Надалі, 15.04.2025 приблизно о 09 год. 25 хв. ОСОБА_12 виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, приїхав на автомобілі марки «Hyundaі Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 до визначеного місця а саме АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_10 , який сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_12 разом із ОСОБА_10 поїхали автодорогою в напрямку м. Київ через м. Хмельницький. У м. Київ ОСОБА_10 мали заселити в готель та у подальшому на іншому автомобілі довезти до Одеської області, а саме до кордону із Республікою Молдова, де останній мав перетнути його поза межами офіційних пунктів пропуску.
Однак, 15.04.2025 о 10 год. 48 хв., на автодорозі біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Підволочиського району Тернопільської області, транспортний засіб марки «Hyundaі Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 та у якому перебував в якості пасажира ОСОБА_10 зупинений працівниками правоохоронних органів, а злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб були припиненні.
15.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
16.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
19.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
10.06.2025 ухвалою слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12025210000000370 від 21.02.2025 до чотирьох місяців, тобто до 15.08.2025.
Слідчий зазначив, що чотиримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.08.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки у разі їх проведення буде отримано відомості, які можуть використовуватися як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність провадження та проведення в цей час першочергових невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення досліджень під час проведення експертиз за наданими матеріалами та велика кількість призначених та вже проведених експертиз.
За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що орган досудового розслідування вживає усіх заходів з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування до закінчення чотиримісячного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідуванняз підстав необґрунтованості поданого клопотання та необґрунтованості підозри, пред'явленої ОСОБА_4 .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000370 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
15.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
16.04.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
19.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2025, 09.04.2025, 15.04.2025; протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.04.2025 та довідка до нього; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.04.2025, 09.04.2025, 28.04.2025; протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 03.04.2025, 26.05.2025, 06.06.2025; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.04.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.04.2025; протоколом обшуку від 07.07.2025.
10.06.2025 ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжений строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12025210000000370 від 21.02.2025 до чотирьох місяців, тобто до 15.08.2025.
Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, а саме:
- завершити проведення судових комп'ютерно-технічних експертиз, що виконуються експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 та долучити відповідні висновки до матеріалів кримінального провадження;
- завершити процедуру розсекречення протоколів, клопотань, доручень та ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні;
- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ;
- встановити інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та надати їхнім діям остаточну правову оцінку;
- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
При цьому слідча суддя враховує повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 19/120/7-9163-2025 від 04.07.2025, у якому зазначено, що виконання судової комп'ютерно-технічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 14.06.2025, у зв'язку із навантаженням експертів буде проведена орієнтовно у вересні-жовтні 2025 року.
Відтак слідча суддя вважає, що зазначені обставини об'єктивно перешкоджають органу досудового розслідування завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 15.08.2025.
З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000370 від 21.02.2025 до шести місяців. Вказаний строк слідча суддя вважає розумним, об'єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав підозрюваних, які не перебувають під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000370 від 21.02.2025 задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025210000000370 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 15.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1