14 серпня 2025 року місто Київ
справа № 373/761/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/15569/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС", поданої представником Матухно Семеном Павловичем, на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2025 року у задоволенні позову ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" відмовлено.
11 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник ТОВ " СІРОКО ФІНАНС " - Матухно С.П. подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Представник ТОВ " СІРОКО ФІНАНС " - Матухно С.П. порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подана апеляційна скарга в електронній формі через систему "Електронний суд" не містить відомостей про відповідача - ОСОБА_1 , а також докази надсилання йому копії апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2025 року.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС", подану представником Матухно Семеном Павловичем, на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов