Ухвала від 14.08.2025 по справі 369/18048/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/18048/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12221/2025

Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року названий позов задоволено.

23 травня 2024 року ДП «Чайка» звернулось до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2025 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

17 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ДП «Чайка» просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 109 716 грн 75 коп. скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити в позовних вимогах, щодо стягнення з державного підприємства «Чайка» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 109 716 грн 75 коп.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року становить 1 816 грн 80 коп. (1 211 грн 20 коп. х 150 %).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.

Відповідно, розмір судового збору - 1 816 грн 80 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір».

Отже, сума судового збору становить 1 453 грн 44 коп. (1 816 грн 80 коп. х 0,8).

Відтак, скаржнику слід запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 1 453 грн 44 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ: 37993783, р/рахунок: № UA548999980313101206080026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов

Попередній документ
129538574
Наступний документ
129538576
Інформація про рішення:
№ рішення: 129538575
№ справи: 369/18048/24
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 19.11.2025