14 серпня 2025 року місто Київ
справа № 939/1299/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/15565/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", поданої представником Алєксєєвим Владиславом Вячеславовичем, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 5 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 5 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "СГ "Оберіг" на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в розмірі 23 403 грн 38 коп.Стягнуто з ТОВ "СГ "Оберіг" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті проведення незалежної експертної оцінки вартості збитків у розмірі 3 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. В іншій частині позову відмовлено.
11 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник ТОВ "СГ "Оберіг" - Алєксєєв В.В. подав апеляційну скаргу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд
Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 939/1299/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов