Справа № 161/15649/25 Провадження №11-сс/802/407/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
14 серпня 2025 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2025 року в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - відмовлено, застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, 08 серпня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, що стверджується роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення по трекінг-номеру 0601178662477.
Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з вимогами п.1-1 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.
Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Подавши через засоби поштового зв'язку 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2025 року, прокурор пропустив строк апеляційного оскарження, який закінчився 07 серпня 2025 року, при цьому прокурор не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає будь-яких причин пропуску цього строку.
Факт пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження повністю підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення по трекінг-номеру 0601178662477, який міститься на поштовому конверті, долученому до апеляційної скарги.
Згідно приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 - повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2