Справа № 161/18334/23 Провадження №11-кп/802/547/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
13 серпня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №22022030000000198 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,
Головуючий суддя ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022030000000198 від 14.12.2022 він брав участь як слідчий суддя.
Заслухавши думку захисника, яка не заперечила проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов'язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022030000000198 від 14.12.2022, суддя ОСОБА_2 брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Дана обставина підтверджується реєстром матеріалів кримінального провадження (т.1 а.к.п.21) та повідомленням начальника відділу режимно-секретної роботи Олени КУРТИ №450-рсо від 12.08.2025, згідно якого суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядав клопотання як слідчий суддя в порядку глави 21 КПК України.
Отже, враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно приписів ст.76 КПК України він не має права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 376, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ..
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: