СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1757/25
ун. № 759/17330/25
14 серпня 2025 року місто Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12014100080005200 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-
До Святошинського районного суду міста Києва 06.08.2025 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12014100080005200 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12014100080005200 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила.
Встановлено, що 18.06.2014, в період часу з 08 год 15 хв по 17 год 30 хв, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків проникла у житло в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: 19.06.2014 внесено відомості до ЄРДР, відповідно до правової кваліфікації ч.3 ст. 185 КК України; 19.06.2014 доручення про проведення досудового розслідування; 19.06.2014 повідомлення про початок досудового розслідування; 19.06.2014 повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви потерпілого; 18.06.2014 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення; 18.06.2014 пояснення ОСОБА_4 ; 18.06.2014 довідка; 18.06.2014 рапорт; 18.06.2014 проведено огляд місця події; 18.06.2014 план-схема; 19.06.2014 призначено судово-трасологічну експертизу; 19.06.2014 пам?ятка про процесуальні права та обов?язки потерпілого; 19.06.2014 заява про залучення до провадження як потерпілого; 19.06.2014 протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування; 19.06.2014 протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 ; 19.06.2014 заява про залучення до провадження як потерпілого; 19.06.2014 протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування; 19.06.2014 протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 ; 19.06.2014 надане доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових ) дій в порядку ст. 40 КПК України; 20.06.2014 рапорт; 20.06.2014 рапорт; 20.06.2014 рапорт; 27.06.2014 допитано свідка ОСОБА_6 ; 27.06.2014 допитано свідка ОСОБА_7 ; 27.06.2014 запити в ломбарди; 28.06.2014 отримано висновок експерта по вилученим 7 слідам папілярних узорів; 20.10.2022 постанова про призначення групи слідчих; 20.10.2022 постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
За період досудового розслідування, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не оголошувалось.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У судове засідання прокурор не з'явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.06.2014 до ЄРДР внесені відомості у кримінальному провадженні №12014100080005200, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні за №12014100080005200 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження за №12014100080005200 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1