Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6349/25
14 серпня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12022100000000164 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,
встановив :
До Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №12022100000000164 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від захисників обвинуваченого надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки воно не підсудне Подільському районному суду міста Києва. Вважають, що з тексту обвинувального акту не можливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення. З огляду на те, що місце вчинення кримінальне правопорушення не встановлено, а органом досудового розслідування та місцем закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження є ТУ ДБР, розташоване у Шевченківському районі м. Києва, є підстави направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисники клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, вважає клопотання безпідставним. В обвинувальному акті чітко зазначено про місце несення служби, де ОСОБА_6 отримав відповідну зброю, якою заволодів. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 займав посаду заступника начальника управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, і відповідний структурний підрозділ розташований у Подільському районі м. Києва.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за змістом висунутого обвинувачення, 23.02.2022 року ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника начальника управління поліції в метрополітені у м.Києві, отримав за місцем несення служби вогнепальну зброю та бойові припаси.
При цьому, починаючи з 25.02.2022 року до місця несення служби не з'явився та зброю не здав.
Так, привласнення вогнепальної зброї, бойових припасів має місце при їх утриманні, неповерненні володільцю особою, якій вони були довірені для зберігання, перевезення, пересилання, надані у зв'язку з виконанням службових обов'язків.
Тому оскільки у даному обвинувальному акті не зазначено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення - 25.02.2022 року, суд доводи прокурора про те, що місце несення обвинуваченого служби є Подільський район м. Києва, тому підсудність даного обвинувального акту належить саме Подільському районному суду м. Києва відхиляє.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акта, органом досудового розслідування та місцем закінчення досудового розслідування є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності кримінального провадження є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
постановив :
Направити кримінальне провадження № 12022100000000164 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1