Ухвала від 13.08.2025 по справі 240/34245/23

УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

справа №240/34245/23

адміністративне провадження №К/990/48169/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 240/34245/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі Головного управління ДПС у Житомирській області відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14 серпня 2025 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
129537793
Наступний документ
129537795
Інформація про рішення:
№ рішення: 129537794
№ справи: 240/34245/23
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
09.01.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.02.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.02.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.08.2024 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.10.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.11.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.12.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Нірода Микола Степанович
представник відповідача:
Савицька Інна Сергіївна
представник позивача:
Сачок Андрій Вікторович
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
МАТОХНЮК Д Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М