Ухвала від 14.08.2025 по справі 420/14473/22

ф

УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа №420/14473/22

адміністративне провадження №К/990/31271/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №420/14473/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №420/14473/22.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2025 Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №420/14473/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №420/14473/22 згідно платіжної інструкції від 07.07.2025 №374 на суму 3969,60грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3969,60грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 07.07.2025 №374 на суму 3969,60грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №420/14473/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №420/14473/22 задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 07.07.2025 №374 на суму 3969,60грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА

Попередній документ
129537688
Наступний документ
129537690
Інформація про рішення:
№ рішення: 129537689
№ справи: 420/14473/22
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.07.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.06.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
ОСІПОВ Ю В
ХОХУЛЯК В В
ЦХОВРЕБОВА М Г
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
адвокат Міщенко Андрій Леонідович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КОВАЛЬ М П
СКРИПЧЕНКО В О
ХАНОВА Р Ф