14 серпня 2025 року
м. Київ
справа №420/6467/25
провадження № К/990/31794/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,
перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
25 липня 2025 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Верховний Суд на підставі частини п'ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалені у цій справі судові рішення й установив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 05 лютого 2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року позов задоволено.
П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариси Юріївни задовольнив, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року скасував, ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, представник позивача оскаржила його у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у цій справі відмовив.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов'язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 45, 333 КАС України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 420/6467/25 за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді О. В. Кашпур
О. Р. Радишевська