14 серпня 2025 року
м. Київ
справа №400/5827/24
адміністративне провадження №К/990/33465/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Шишова О.О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд» звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 07.05.2024 №1005714290703 та № 1005914290703.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року скасовано. У задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року в адміністративній справі № 400/5827/24.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/5827/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати суд направити справу № 400/5827/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.О. Шишов
М.М. Яковенко