печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13939/22-ц
02 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,
цивільна справа № 757/13939/22-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Андрусенка Кирила Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/13939/22-ц,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПОРТНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Проте, судом не вирішене питання про стягнення витрат на правничу допомогу, у зв'язку з чим 13.06.2025 року представник відповідача Андрусенко К.І. - ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та просив суд поновити відповідачу п'ятиденний строк для подання доказів понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи у Печерському районному суді м. Києва. Ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 250 (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.
01.07.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. З позицією заявника щодо стягнення витрат на правничу допомогу Товариство категорично не погоджується. Звертає увагу, що у відзиві на позовну заяву адвокатом Андрусенко К.І. зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правнича допомога), які Відповідач поніс і які очікував понести у зв'язку із розглядом справи складає 8 000,00 грн. Тому витрати на правничу допомогу в розмірі 33 250,00 грн., зазначені в заяві про ухвалення додаткового рішення та долучення доказів понесення витрат Відповідача на професійну правничу допомогу є необґрунтованими та такими, дійсність, необхідність, розумність, співмірність та неминучість яких не підтверджена представником Відповідача, як не підтверджена і розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Таким чином, вважаємо позицію відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
До судового засідання сторони не з'явились.
Від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи наведене, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність представників сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2022 року між відповідачем та Адвокатським бюро «Кирила Андрусенка» укладено Договір № 12/08/2022 про надання правової (правничої) допомоги (надалі «Договір»).
У пункті 1.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги зазначено, що АБ «Кирила Андрусенка» бере на себе зобов'язання надавати правову (правничу) допомогу Замовнику в справі № 757/13939/22-ц за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до Замовника про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва, а Замовник зобов'язаний оплатити надані Послуги у порядку та строки обумовлені в даному Договорі.
У частині 3 статті 131-2 Конституції України зазначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Частиною ч. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Тобто професійна правнича допомоги у суді надається виключно адвокатом.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У частині 2 статті 141 ЦПК України зазначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У пункті 2.1.10 Договору зазначено, що для надання правничої допомоги Замовнику, Виконавець призначає відповідальною особою Андрусенка Кирила Ігоровича - тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно пункту 3.1. Договору правову (правничу) допомогу, що надається Виконавцем, Замовник оплачує в національній валюті України - гривні, на умовах передбачених п. 3.2. цього Договору.
У пункті 3.2. Договору зазначено, що вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику за цим Договором, визначаються з урахуванням Додатку № 1 до Договору «Вартість правничої допомоги». Фактично надані Послуги фіксуються у Актах надання правничої допомоги (надалі - «Акти»), які підписуються Сторонами поетапно, протягом 5 (п'яти) робочих днів після кожного фактичного надання Послуг. Вартість наданих Послуг оплачується Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця, що зазначений у реквізитах даного Договору, на підставі рахунку (рахунків) який (які) формуються Виконавцем у відповідності з Актами, наступними етапами: 3.2.1. При представництві інтересів Замовника у суді першої інстанції - протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня винесення рішення по суті справи, закриття провадження по справі, залишення позову без розгляду.
Пунктом 3.3. Договору визначено, що зазначені у підпунктах 3.2.1.-3.2.3 цього Договору строки починають свій перебіг з дня отримання Замовником або Виконавцем повного тексту рішення (ухвали, постанови).
15 серпня 2022 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 01 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 01») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 01 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 2 (дав) години 00 хвилин, вартість якої складає 2 000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
21 вересня 2022 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 02 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 02») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 02 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 3 (три) години 00 хвилин, вартість якої складає 4 500 (чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
30 вересня 2022 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 03 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 03») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 03 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
31 січня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 04 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 04») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 04 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 30 хвилин, вартість якої складає 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок). 24 березня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 05 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 05») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 05 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 30 хвилин, вартість якої складає 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
16 червня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 06 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 06») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 06 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
12 жовтня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 07 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 07») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 07 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 2 (дві) години 30 хвилин, вартість якої складає 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
20 жовтня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 08 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 08») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 08 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
09 лютого 2024 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 09 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 09») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 09 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
10 травня 2024 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 10 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 10») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 10 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
12 липня 2024 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 11 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 11») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 11 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
15 листопада 2024 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 12 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 12») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 12 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
28 лютого 2025 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 13 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 13») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 13 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 30 хвилин, вартість якої складає 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
23 травня 2025 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 14 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 14») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 14 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 30 хвилин, вартість якої складає 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
12 червня 2025 між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 15 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 15») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 15 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 4 (чотири) години 30 хвилин, вартість якої складає 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).
На підставі Актів № 01-№115 Виконавцем сформовано та передано Замовнику для оплати Рахунок на оплату № 01 від 12 червня 2025 року на суму 33 250, 00 грн.
За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, від 22.01.2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 02.12.2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 03.02.2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17.02.2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18).
Тому, дослідивши надані стороною відповідача документи на підтвердження наданих професійних послуг адвоката, суд дійшов висновку, що такі витрати підтверджені належними та допустимими доказами (надано детальний опис наданих послуг з детальним описом виконаних робіт адвокатом з представництва інтересів відповідача в суді), у зв'язку з чим наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених відповідачем судових витрат на правничу професійну допомогу.
Окрім того, такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 33 250 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 137, 138, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/13939/22-ц.
Заяву представника відповідача Андрусенка Кирила Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/13939/22-ц - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004, код ЄДРПОУ 36844047) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 250 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Соколов