Справа № 756/5190/25
Провадження № 2-о/756/321/25
16 червня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
присяжного -Урзан О.І.,
присяжної - Черкашиної Г.М.,
секретаря - Макушевої А.С.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник заявника подала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання та витребування доказів.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази представник заявника не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статтями 2, 12, 84, 260 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства виконавчого орагну Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (ЄДРПОУ: 01994072, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 130) медичну документацію у повному обсязі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА
Присяжні: