Справа № 755/14399/25
Провадження №: 3/755/5184/25
"14" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника політичної партії «Праведність», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП,
ОСОБА_1 11.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , будучи керівником політичної партії «Праведність», всупереч вимогам законодавства порушив порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, а саме не подав вказаний звіт політичної партії за ІV квартал 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно не подав звіт політичної партії «Праведність» за ІV квартал 2024 року через свою необізнаність, оскільки у вказаний період часу його партія фактично не здійснювала будь-яку діяльність, не здійснювала фінансові операції, тому вважав, що міг не подавати відповідний звіт, однак на даний час повністю визнав свою провину, подав актуальний звіт політичної партії та просив суд, ураховуючи пом'якшуючі обставини, обмежитись усним зауваженням, у той же час запевнив, що подібне порушення не повториться.
Статтею 212-21 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення та запевнив суд у тому, що вказані дії не повторяться, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: