Справа №:755/4822/25
Провадження №: 1-кп/755/943/25
"14" серпня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025100040000371 від 04.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв'язку), обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 , оскільки остання неодноразово на виклик у судове засідання повторно не з'явилася. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. У судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду з приводу даного клопотання. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 неодноразово не з'являється в судові засідання, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
Клопотання захисника - задовольнити. Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 14-00 годину 21 серпня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.11). Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, для чого направити йому копію даної ухвали. Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1