Справа №:755/12705/25
Провадження №: 2/755/10287/25
"12" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища у зв'язку з розірванням шлюбу до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
03.07.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
04.08.2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища у зв'язку з розірванням шлюбу.
Суд, вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, додатки до нього та матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічна позовна заява має бути повернута заявнику, з огляду на наступне.
За змістом ст. 193 ЦПК України:
1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
У даному випадку суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає положенням ч. 2 ст. 193 ЦПК України, а відтак має бути повернута заявнику.
Убачається, що відповідачка за первісним позовом не заперечує проти розірвання шлюбу, а вимоги її зустрічної позовної заяви зводяться до її бажання іменуватись своїм дошлюбним прізвищем після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Прохання про зміну прізвища після розлучення не є позовною вимогою, тому зустрічний позов не відповідає положенням ч. 2 ст. 193 ЦПК України щодо пов'язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду.
Разом з цим, при ухваленні у справі рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд обов'язково урахує прохання відповідачки після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », про що буде зазначено в рішенні суду, адже таке право одного з подружжя прямо передбачене положеннями ст. 113 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 259, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 113 СК України, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища у зв'язку з розірванням шлюбу - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складний та підписаний суддею 12.08.2025 року.
Суддя -