Номер провадження 1-кс/754/2812/25
Справа № 754/13227/25
14 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000001232 від 29.10.2024 р. за 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311 КК України,
14.08.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до змісту інформації мобільного телефону марки «Redmi», Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який поміщено до спеціально пакету НПУ WAR1786074, та ноутбуку «Масbоок», серійний номер FVHG21RTQ05D, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR2084306, зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», що належать ОСОБА_5 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 12024100000001232 від 29.10.2024 р. за 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлені дату, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 з метою збуту, у невстановлені дату та час, знаходячись за невстановленою адресою, отримала від невстановленої особи порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,754 г, тим самим незаконно придбала психотропну речовину з метою збуту, та, в подальшому, перенесла за місцем свого фактичного проживання, а саме, до приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.
07.07.2025 року у період часу з 06 год. 03 хв. по 13 год. 04 хв. було проведено обшук приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживала ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,754 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту; ноутбук «Масbоок», серійний номер FVHG21RTQ05D; мобільний телефон марки «Redmi», Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.07.2025 р. ноутбук «Масbоок», серійний номер FVHG21RTQ05D; мобільний телефон марки «Redmi», Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024100000001232 та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий у клопотанні довів, що речі, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві. Інформація, що міститься у вилученому в ході обшуку приватного будинку мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у телефоні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Redmi», Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який поміщено до спеціально пакету НПУ WAR1786074, та ноутбуку «Масbоок», серійний номер FVHG21RTQ05D, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR2084306, що належать ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, що міститься у мобільному телефоні марки «Redmi», Імеі1 НОМЕР_1 , Імеі2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який поміщено до спеціально пакету НПУ WAR1786074, та ноутбуку «Масbоок», серійний номер FVHG21RTQ05D, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR2084306, зокрема, до фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», що належать ОСОБА_5 та зберігається у камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -