Номер провадження 1-кс/754/2793/25
Справа № 754/13058/25
14 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025100030001865 від 18.06.2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 3 ст. 307 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, громадянину України, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , не судимому,
13.08.2025 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 18.06.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, в тому, що у невстановлені дату, час та місці у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у невстановлені час та дату, перебуваючи у невстановленому місці, отримали від невстановленої особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4- метилметкатинон), загальною масою 21,104 г, що є особливо великим розміром, порошкоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,465 г, таблетки блакитного та рожевого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін), загальною масою 0,341 г, тим самим незаконно придбали вказані психотропні речовини з метою збуту, які в подальшому поклали до своїх рюкзаків та нагрудних сумок, а саме: ОСОБА_7 помістив до свого рюкзака чорного кольору - зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 21,104 г, що є особливо великим розміром; ОСОБА_9 помістив до свого рюкзака синього кольору - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,465 г; ОСОБА_5 помістив до своєї нагрудної сумки - зіп-пакети з таблетками блакитного та рожевого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін), загальною масою 0,341 г, які знаходилися при них, тим самим почали незаконно зберігати вказані психотропні речовину при собі з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказані психотропні речовини, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Поповича (Волкова), буд. 18, 18.06.2025 р. о 00 год. 15 хв. були зупинені працівниками поліції.
У подальшому, 18.06.2025 р. у ході проведення особистих обшуків затриманих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у останніх зазначені психотропні речовини.
У клопотанні слідчий зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 16.08.2025 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, пов'язаною з необхідністю отримання висновків восьми судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; проведення аналізу вилученої у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» інформації; визначення остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення; виконання вимог ст. 290 КПК України.
На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, анкетні дані яких йому відомі з матеріалів справи, з метою зміни ними показань.
Крім того, існує ризик, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, не має стабільного доходу, кримінальне правопорушення вчинив з корисливих мотивів, а тому може продовжити злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, - прокурора, який клопотання підтримав, захисника та обвинуваченого, які просили відмовити у задоволенні клопотання у зв"язку із незаконним затриманням ОСОБА_5 та необгрунтованою підозрою, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.06.2025 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.08.2025 р.
Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 13.08.2025 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18.09.2025 р.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність доказів, які свідчать про обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також обставини, що свідчать, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Враховуючи обставини злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, анкетні дані яких йому відомі, з метою зміни ними показань або відмови від дачі показань, вчинити інше кримінальне правопорушення або прододовжити злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження, на даний час у справі призначено і не закінчено проведення ряду експертиз, крім того, у справі необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а тому підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на домашній арешт не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2025 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя -