справа № 753/16947/25
провадження № 1-кс/753/2343/25
"14" серпня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100020003010 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -
До слідчого судді 15 серпня 2025 року надійшло клопотання від 12 серпня 2025 року прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100020003010 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна: клавіатури комп'ютерні проводні - 14 шт, опечатано бірками; миші комп'ютерні проводні - 14 шт, опечатано бірками; системні блоки (комп'ютери) без серійнихномерів - 14 шт. (опечатано бірками); монітори комп'ютерні без серійних номерів - 14 шт. (опечатано бірками); столи (стійк идерев'яні)-16 шт. (опечатано бірками); стільці (крісла) -15 шт. (опечатано бірками); вайфай роутер - 1 шт. (опечатано бірками); мобільнітелефони - 4 шт. (2 Нокіа, 2 Техно) поміщено до спецпакету NPU 5026918, яке було тимчасово вилучено 11.05.2025 року протоколом обшуку, як вбачається із постанови слідчого СК Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 12.08.2025 року про визнання речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді від 14.08.2025 року у клопотанніслідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про обшук, який проведений слідчим у порядку ч.3 ст.233 КПК України (входження слідчого до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді), за матеріалами вказаного кримінального провадження, відмовлено.
Дане клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, а саме п.3 ч.2, ч.5 ст.171 КПК України, й на постановлену ухвалу слідчим суддею від 14.08.2025 року, якою відмовлено у клопотанні слідчого про обшук, який проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України (входження слідчого до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді).
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст. 171 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З підстав недотримання прокурором положення п.3 ч.2, ч.5 ст.171 КПК України, це клопотання підлягає повернуто прокурору із встановленням сімдесят дві години для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100020003010 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, - повернути прокурору, встановити сімдесят дві години для усунення недоліків.
Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: