№707/3070/25
1-кп/707/245/25
14 серпня 2025 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12025255330000659 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:
ОСОБА_3 30.05.2025 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в адміністративних межах села Мошни, Черкаського району, Черкаської області, вул. Спасо-Преображенська, 56 Д, поблизу кафе "У Скрипки", на грунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а саме в посяганні на здоров'я іншої людини, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс неповнолітньому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока. В результаті своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/488 від 18.07.2025 року ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 ушкодження у вигляді крововиливу повік лівого ока, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після цього, ОСОБА_3 , розвернувся та підійшов ззаду до неповнолітнього ОСОБА_5 та наніс йому близько трьох ударів твердою частиною долоні правої руки по задній частині шиї ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу по задній поверхні шиї, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/489 від 15.07.2025 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурором до суду направлено обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, разом з: розписками обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , про отримання копії обвинувального акту; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1ст.302КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заявами потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст.50КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
Суд бере до уваги дані, що характеризують особу винного, ОСОБА_3 , відповідно до довідок КНП «Черкаська центральна районна лікарня» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст.65 КК України проте, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення,має бути призначено покарання, необхідне і достатнє дл яїї виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лишеу випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особиі попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.125КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,369, ч. 2 ст.373, ст. ст.374,381,382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів, з дня отримання ними копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_10