Справа №705/4723/25
1-кп/705/968/25 УХВАЛА
14 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000220 від 07.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12016250250000220 від 07.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 години 06.02.2016 по 09:00 годину 07.02.2016, невідома особа заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-2104», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який був залишений власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля під'їзду № 1, будинок № 18, вул. Залізнична, м. Умань, чим завдала останньому матеріального збитку на суму близько 30000 гривень.
У ході досудового розслідування по кримінальному провадженні надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення особи (осіб), яка (які) вчинила (вчинили) дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців події, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме транспортного засобу. Однак у ході виконання оперативним підрозділом заходів, визначених дорученням, встановити особу (осіб), яка (які) вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення, інших свідків та очевидців події не представилось можливим.
Крім того, за результатами проведення слідчих (розшукових) заходів не встановлено місцезнаходження викраденого транспортного засобу потерпілого.
Оскільки станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлення про підозру не повідомлялось, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить суд розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, крім іншого, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Отже, вказаною нормою процесуального закону встановлено імперативне правило, за яким суд за відсутності обмежень ухвалює рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів (ст. 12 КК України), та за його вчинення передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Як видно з матеріалів справи, подія мала місце 06.02.2016, з того часу минуло більше п'яти років. Відтак, дійсно, встановлено факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, подане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000220 від 07.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, належить задовольнити, оскільки не встановлено особу, якій в порядку ст. ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000220 від 07.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1