Справа № 712/10910/25
Провадження № 2-а/712/253/25
14 серпня 2025 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
12 серпня 2025 року до суду надійшов позов адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 03.03.2025 року № 964/М/2025 у справі про адміністративне правопорушення, яке накладено на ОСОБА_1 за ч 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно із описовою частиною постанови №964/М/2025, 27.02.2025 о 14.40 годин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження ВЛК, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП. Інших даних щодо складу адміністративного правопорушення в постанові не зазначено. Саму постанову про притягнення ОСОБА_2 було винесено 03.03.2025 без присутності ОСОБА_1 . Доказів належного сповіщення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи в постанові не наведено.
Зауважує, що згідно військово-облікових даних до яких має доступ начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в електронній підсистемі Резерв + на ім'я ОСОБА_1 , значиться, що він є НЕ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ'ЯЗОНОЮ особою. Згідно із ч.2 ст.1.1 зазначено, що Положення про проведення військово-лікарської комісії поширюється на військовослужбовців ЗСУ, ДССТУ, членів їх сімей, призовників, військовозобов'язаних та резервістів. До жодної із зазначених категорій ОСОБА_1 не належить, тому і не повинен був проходити ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проходження військово-лікарської комісії невійськовозобов'язаними не передбачено чинним законодавством.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановила всіх елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Зокрема, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яка полягала у не проходженні ВЛК, але ж невійськовозобов'язаною собою.
Просить суд поновити строк для оскарження, оскільки як зазначено у оскаржуваній постанові, Постанову було винесено без присутності ОСОБА_1 . Про наявність постанови ОСОБА_1 дізнався 14.07.2025, коли йому державним виконавцем було заблоковано банківські рахунки. В той же день ОСОБА_3 звернувся для захисту своїх прав до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 23.07.2025 Центром було виписано доручення на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Гамовим В.В., яке фактично було отримано 24.07.2025. Після консультацій із захисником, з метою отримання самої постанови ОСОБА_1 звернувся із заявою до Черкаського відділу ДВС у Черкаській області із клопотанням про надання матеріалів виконавчого провадження і зокрема постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Лише 07.08.2025 державним виконавцем було надано доступ до матеріалів виконавчого провадження та надано копію оскаржуваної постанови.
Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 964/М/2025 по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2025 за ознаками ч.3 ст.210-1 КУпАП, яку було винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Адміністративний позов пред'явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, відповідачу роз'яснити право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом семи днів з дня вручення ухвали копії матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до постанови від 03.03.2025 року № 964/М/2025 (постанова, протокол, повідомлення, докази отримання чи направлення постанови).
Роз'яснити, що відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2316/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Марцішевська