Ухвала від 14.08.2025 по справі 703/4198/25

Номер справи 703/4198/25

1-кп/703/507/25

УХВАЛА

про привід

14 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 під №12024255350000440

про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибули, причин неявки не повідомлено, ухвала суду про привід від 06.08.2025 не виконана.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявна інформація про здійснення ним догляду за тяжкохворим членом сім'ї на даний час належним чином не підтверджена, а про дату та час судового розгляду він повідомлений працівниками Національної поліції, а також повторне накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст. 144 КПК України).

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на даний час інших засобів та способів забезпечення явки учасників у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак враховуючи, що в матеріалах справи на даний час відсутні відомості про те, що потерпілий ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, суд не вважає за можливе накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15-30 год 24.09.2025 в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

В задоволенні клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129536686
Наступний документ
129536688
Інформація про рішення:
№ рішення: 129536687
№ справи: 703/4198/25
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 18.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 01.07.2025
Розклад засідань:
16.07.2025 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
06.08.2025 13:40 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
14.08.2025 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
24.09.2025 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.10.2025 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
10.11.2025 14:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.12.2025 09:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
20.01.2026 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.02.2026 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
04.03.2026 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
03.04.2026 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
22.04.2026 11:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОВСІЄНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОВСІЄНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Смілянська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Смілянська окружна прокуратура
обвинувачений:
Шевченко Руслан Миколайович
потерпілий:
Микуляк Андрій Якович