Справа № 693/1015/25
Провадження № 3/693/362/25
14.08.2025 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.160 КУпАП,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП (протокол серії ВАД № 298775 від 17.07.2025).
Із протоколу вбачається, що 17.07.2025, близько 10 год. 10 хв., в м. Жашків по вул. Одеська ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування без відповідних дозвільних документів в невстановленому місці.
В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та пояснив, що він дійсно 17 липня цього року зранку на Жашківському ринку продавав кавуни, коли до нього прийшли працівники поліції, то він їм повідомив, що не встиг у міській раді продовжити дозвіл на торгівлю, однак цього ж дня він отримав дозвіл, копію якого просить долучити до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298775 від 17.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 .
Із наданої ОСОБА_1 копії дозволу вбачається, що йому продовжено дозвіл на торгівлю овочами на території Жашківського ринку по вул. Одеська в м. Жашків із 17.07.2025 по 01.10.2025.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, також тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких фактичних негативних наслідків, що в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що вчинене правопорушення необхідно віднести до малозначного та у зв'язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Т. І. Защитинська