справа № 691/1380/24
провадження № 2/691/211/25
14 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.
за участю сторін:
відповідач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_1
представник відповідачів, адвокат Гречуха В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - проступку,-
встановив :
ОСОБА_2 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - проступку.
14 серпня 2025 року представник відповідачів, адвокат Гречуха В.І. під час судового розгляду, надавши пояснення про наявність запитань до позивача перед проведенням судових дебатів, звернувся до суду із клопотанням про участь ОСОБА_2 для заслуховування пояснень, як сторони, у зв'язку із не визнанням позовних вимог відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .. Вважає неможливим продовження розгляду справи без обов'язкової участі позивача, який би надав суду відповідно пояснення до обставин у справі, з метою об'єктивного та повного дослідження всіх доказів у справі, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами і предмет позову, з'ясування обставин у справі, і просив визнати обов'язковою участь в судових засіданнях позивача.
Позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Милаш Г.А. повідомлялися про виклик у судове засідання, до участі не прибули. 07 серпня 2025 року канцелярією суду зареєстровано письмове клопотання адвоката Милаш Г.А. про розгляд цивільної справи без їх участі і підтримання позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 взяли участь у проведенні засідання, повідомили про не визнання позовних вимог, надали пояснення, не згідні із змістом письмових доказів позивача ОСОБА_2 в частині підстав для відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, бажають поставити запитання позивачу по суті позовних вимог. Представник відповідачів, адвокат Гречуха В.І. просив визнати обов'язковою участь в судових засіданнях позивача.
Суд, вислухавши думку відповідачів, представника відповідачів, які наполягають у розгляді справи з обов'язковою участю позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до рішення про доцільність визнати обов'язковою участь позивача при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - проступку, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і дослідження наданих суду доказів з врахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, яка визначає, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, та вимог п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, яка визначає, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, і викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що явка сторони позивача, і їх пояснення, мають істотне значення для розгляду справи по суті, та з метою з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.
Керуючись ст., ст. 43, 223,260 ЦПК України, суд, -
постановив :
Клопотання представника відповідачів, адвоката Гречуха В.І. про обов'язкову часть позивача у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - проступку - задоволити.
Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - проступку шляхом прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні 10 вересня 2025 року на 12 год 00 хв..
Розгляд цивільної справи відкласти на 10 вересня 2025 року на 12 год 00 хв., явка до суду позивача ОСОБА_2 є обов'язковою.
Виклик учасників справи поновити.
Копію ухвали суду надіслати позивачу, представнику позивача, для відому і виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко