Справа № 545/2607/25
Провадження № 3/545/723/25
"14" серпня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: був відсутній о 22год 21хв 13.05.2025 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження, встановлені щодо нього постановою суду, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У судові засідання, які були призначені на 26.06.2025, 10.07.2025, 25.07.2025 та 14.08.2025 ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки, а саме: примусовий привід в судові засідання, які було призначено на 10.07.2025, 25.07.2025 та 14.08.2025 - виявилися безрезультатними.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 13.05.2025, згідно протоколу автоматизованого розподілу справа судді передана 16.06.2025, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов'язковою, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, тому суд не може вирішувати питання його винуватості при прийнятті рішення про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст.187, 247,283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. І. Стрюк