Справа № 742/1257/25
пров. № 2/544/543/2025
Номер рядка звіту 71
12 серпня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участю секретаря Костенко Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ладанська селищна рада, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 у лютому 2025 року звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.07.2018 укладений між позивачем у цій справі та ОСОБА_3 шлюб розірвано на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області у справі № 544/651/18. Від цього шлюбу позивачка виховує двох неповнолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повністю перебувають на її утриманні та проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач у цій справі є біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте він не бере участі у вихованні дітей, не провідує синів, не цікавиться здоров'ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує їх, має іншу родину і проживає поза місцем реєстрації та проживання синів.
Позивачка разом дітьми - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та чоловіком ОСОБА_6 , зареєстровані та проживають однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Цей житловий будинок є приватною власністю її чоловіка ОСОБА_6 . Діти мають окремі ізольовані кімнати для навчання та ігор. Чоловік позивачки допомагає у вихованні та утриманні дітей, дбає про їх гармонійний розвиток. Діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - сприймають один одного, чоловіка позивача та її молодшого сина ОСОБА_7 як членів однієї родини. В родині позивачки існує атмосфера гармонії, любові, позивачка належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, здійснює постійне піклування та турботу про дітей, матеріально забезпечує всім необхідним для повноцінного проживання та створила всі умови для гармонійного розвитку та проживання, постійно слідкує за станом здоров'я дітей. Наразі позивачка має постійне місце проживання, постійне місце роботи та джерело існування, має задовільний стан здоров'я, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, має позитивні характеристики особистості.
ОСОБА_3 , починаючи з моменту припинення відносин між сторонами, жодного разу не ініціював зустрічі з дитиною та жодним чином не цікавився їх життям. Фактично, вже більше ніж 6 років діти не бачили батька та навіть в телефонному режимі батько не бажає спілкування. Більш того, навіть діти вже не бажають спілкуватися з батьком.
На даний час діти вважають батьком саме теперішнього чоловіка позивачки - ОСОБА_6 , який їх виховує, забезпечує та піклується про них.
Тобто маючи реальну можливість, відповідач систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, по вихованню дітей, а саме: свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про підготовку до самостійного життя, не надає будь-якої матеріальної допомоги.
Так, у добровільному порядку, відповідач жодного разу не надавав і не надає фінансову допомогу дітям, не забезпечував ані одягом, ані шкільним приладдям, ані продуктами харчування. Навіть на день народження дитини, він не проявляє до них будь-якої уваги. Фактично відповідач взагалі не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей,
В свою чергу чоловік позивачки - ОСОБА_6 виконує всі батьківські обов'язки по відношенню до дитини. При цьому наявність двох батьків викликає у дитини змішані почуття та негативно відображається на її моральному та психологічному стані. Тривалий час ОСОБА_6 є єдиною людиною, яку діти сприймають батьком.
При цьому, будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, позивач ніколи не чинила та не чинить. Зокрема, неодноразово пропонувала відповідачу взятися за виховання дитини. Але цього робити він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків.
Просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення. Пояснив, що позивачка створила нову сім?ю, в якій для його дітей створені всі умови для повноцінного виховання та розвитку. Позивач не чинила йому перешкод у спілкуванні з дітьми. Проте він теж створив нову сім?ю, після чого став менше уваги приділяти старшим дітям. Вважає, що позбавлення його батьківських прав не порушить інтересів дітей, оскільки вони ростуть у сім?ї, де вважають своїм батьком чоловіка позивачки, з правовими наслідками позбавлення його батьківських прав ознайомлений.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що близько 7 років знайома з позивачкою та її сім?єю, які проживають в смт. Ладан. Двоє старших дітей позивачки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з рідним батьком не спілкуються, не відвідують його, він теж до дітей не з'являється. Вони вважають батьком чоловіка позивачки ОСОБА_11 , тому і не мають бажання спілкуватися з рідним батьком, який не виявляє до них уваги.
Свідок ОСОБА_12 у суді пояснила, що знає сім?ю позивачки вже 8 років. В сім?ї виховуються троє дітей, двоє старших дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилися у попередньому шлюбі позивачки. Рідного батька цих дітей вона ніколи не бачила, він їх не відвідує. ОСОБА_9 не має бажання спілкуватися з батьком, а ОСОБА_10 його взагалі не пам'ятає. Діти вважають своїм батьком чоловіка позивачки ОСОБА_11 .
Опитаний у судовому засіданні неповнолітній син сторін ОСОБА_13 пояснив суду, що його рідний батько ОСОБА_3 не бере участі у його житті та вихованні, вони інколи спілкуються по телефону. У нього склалися більш довірливі відносини з вітчимом, який займається його вихованням, утримує його та його брата ОСОБА_10 . Його молодший брат взагалі рідного батька не знає. Мама не перешкоджає йому у спілкуванні з рідним батьком, але у нього самого такого бажання не має. Вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, тому не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.
Суд, заслухавши сторін, представника позивача, неповнолітнього ОСОБА_4 , свідків, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2010 по 03.07.2018. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року шлюб був розірваний (а.с.39-40).
За час перебування у шлюбі у сторін народилися син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23,24).
Між позивачкою, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 21.11.2018 шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації позивачкою взято прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (а.с.22), також за згодою відповідача було змінено прізвища дітей сторін за прізвищем матері з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_15 ».
Позивачка разом дітьми - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та чоловіком ОСОБА_6 , зареєстровані та проживають однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14,15, 36). Чоловік позивачки допомагає у вихованні та утриманні дітей, дбає про їх гармонійний розвиток. Діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - сприймають один одного, чоловіка позивача та ОСОБА_7 (молодшого сина позивачки, який народився у її другому шлюбі) (а.с.25) як членів однієї родини. Діти вважають батьком саме теперішнього чоловіка позивачки - ОСОБА_6 , який їх виховує, забезпечує та піклується про них.
Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їх життям, не відвідує близько 6 років, матеріальну допомогу на утримання не надає.
За інформацією адміністрації Комунального закладу «Центр культури, дозвілля та спорту» Ладанської селищної ради, на базі якого функціонують театральна студія, гурток гри на гітарі «Art Band», хореографічна студія, саме матір ОСОБА_1 та ОСОБА_6 приймають активну участь у розвитку та відвідуванню гуртків дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завжди зацікавлені у цьому (а.с.32,37,43).
Згідно довідки Комунального закладу «Ладанська школа мистецтв» Ладанської селищної ради № 13 від 14.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався впродовж 2022-2023 років у інструментальному відділі (клас фортепіано) і опанував освітню програму елементарного підрівня мистецької освіти з музичного мистецтва, навчання відбувалось у супроводі матері ОСОБА_1 (а.с.33).
Згідно довідки Комунального закладу «Ладанська школа мистецтв» Ладанської селищної ради № 12 від 14.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався впродовж 2018-2023 років в інструментальному відділі (клас фортепіано), навчання відбувалось у супроводі матері ОСОБА_1 (а.с.44).
Відповідно до відомостей Комунального некомерційного підприємства «Ладанський центр первинної медико-санітарної допомоги», викладеної у довідках № 13 та № 14 від 07.02.2025, дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , супроводжуть завжди ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.34,35).
Згідно соціально-психологічних характеристик за місцем навчання Комунального закладу «Ладанський ліцей» Ладанської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батько не цікавиться навчанням та вихованням синів, за роки навчання рідний батько жодного разу не відвідував школу, зв'язку з навчальним закладом вчителями не підтримує, розвитком дітей не займається (а.с.45-49).
За висновком виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 02.05.2025 №46, рідний батько ОСОБА_3 взагалі не приймає участі у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вітчим приділяє достатньо уваги вихованню хлопчиків, створює сприятливі умови для розвитку дітей. При обстеженні умов проживання неповнолітніх дітей встановлено, що діти забезпечені всім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Розглянувши наявні матеріали, орган опіки і піклування прийшов до висновку, що є всі підстави прийняти рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей неповнолітньої доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 100-101).
Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідач вказані вимоги закону не виконував, про дітей не піклується, матеріальну допомогу не надає, не виявляє інтересу до дітей, не бере участь у їх вихованні, навчанні та житті. При цьому, будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, позивач не чинила та не чинить. Діти сприймають своїм батьком вітчима, чоловіка позивачки, ОСОБА_6
Cвідоме, тривале (близько шести років) ухилення батька від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що призвело до відсутності психоемоційного зв'язку між батьком та дитиною, заяви останнього про позбавлення його батьківських прав стосовно дітей, адаптованість дитини до відносин у сім'ї з новим чоловіком матері є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав.
Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому у суду відсутні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідача відносно його неповнолітніх дітей в кращу сторону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей порушує права та інтереси неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та задоволення позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 280, 352 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ладанська селищна рада, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України) батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ) в повернення сплаченого судового збору 1211 (одну тисячу двісті одинадцять ) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 14.08.2025
Суддя О.О.Сайко