Справа № 544/1682/25
пров. № 1-кп/544/189/2025
Номер рядка звіту 21
іменем України
14 серпня 2025 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
учасників справи:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законної представниці потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законної представниці потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
психолога ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175580000129 від 03.07.2025 та за №12025175580000131 від 05.07.2025, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свердловськ Луганської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 30 червня 2025 року близько 23:20год знаходилась на території поруч з магазином «Надія» за адресою: вул. Грушевського, 80, с. Смотрики Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, де також перебувала неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_7 , схопила останню за волосся та нанесла останній два удари долонею правої руки по лівій щоці.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, того ж дня, близько 23:50год, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Знахідка» за адресою: вул. Грушевського, 82, с. Смотрики Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, знову підійшла до ОСОБА_7 , та, стоячи навпроти останньої, схопила її за волосся, звалила на землю, та, тримаючи за волосся, нанесла удар головою об асфальт. Далі, ОСОБА_4 , впершись передньою поверхнею правої гомілки на передньо - праву поверхню живота, нанесла ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в ділянку орбіти правого ока, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 30 червня 2025 року близько 23:20год ОСОБА_4 знаходилась на території поруч з магазином «Надія» за адресою: вул. Грушевського, 80, с. Смотрики Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, де також перебувала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 , схопила кистю правої руки за волосся на маківці та повалила її на землю, потягнувши за волосся, та в цьому положенні нанесла ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока з осадненнями зовнішнього кута орбіти лівого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, підтвердила всі обставини скоєних нею проступків та зазначила, що 30 червня 2025 року близько 23 години у неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В результаті конфлікту вона схопила за волосся ОСОБА_12 та вдарила її рукою по щоці. Потім схопила за волосся ОСОБА_11 , вони впали з нею на землю і вона вдарила її по обличчю. Далі вона знов схопила ОСОБА_12 за волосся, завалила її на землю та вдарила головою об асфальт. Свою вину у вчиненні кримінальних проступків визнає повністю, попросила пробачення у потерпілих в судовому засіданні та готова понести покарання, яке призначить суд.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 30 червня 2025 року близько 23 години, коли вона гуляла разом зі своєю компанією друзів, до неї підійшла ОСОБА_13 та звинуватила її в тому, чого вона не вчиняла, а потім нанесла їй тілесні ушкодження. Просила призначити покарання, яке просить прокурор.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 30 червня 2025 року пізно ввечері їй подзвонила ОСОБА_14 та сказала, щоб вона прийшла, оскільки ОСОБА_15 її ОСОБА_16 . Хвилин через десять вона прибігла, до неї підійшла ОСОБА_13 , вони розмовляли, тоді ОСОБА_15 схопила її за волосся, вони впали на землю і ОСОБА_17 вдарила її по обличчю. Просила призначити покарання, яке просить прокурор.
Законні представники неповнолітніх потерпілих при призначенні покарання поклались на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачена на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, не судима.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком; обставини вчинення кримінальних проступків, а саме те, що правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносно неповнолітніх осіб; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яка свою вину визнала, у скоєному розкаялась, у судовому засіданні попросила пробачення у потерпілих; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона долікарів нарколога та психіатра не зверталась, що свідчить про її осудність; за місцем проживання характеризується посередньо; офіційно не працевлаштована; притягувалась до адміністративної відповідальності; в силу ст.89 КК України не судима.
За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також думку прокурора, потерпілих та їх законних представників, суд уважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. Підстав для застосування положень ст.69, 69-1 КК України не вбачається.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації таке покарання буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченої та попередження скоєння нових правопорушень.
Цивільні позови не заявлялись.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.07.2025, DVD-R диск з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_5 від 08.07.2025, DVD-R диск з відеозаписом проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.07.2025, DVD+R диск з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2025, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1