Дата документу 13.08.2025Справа № 552/1638/24
Провадження № 2-в/554/5/2025
13 серпня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Звігольської О.Ю.,
представника відповідача - Магдалінової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції матеріали про відновлення втраченого провадження у справі №552/1638/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (заподіяної моральної шкоди), -
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.11.2024 року у справі №552/1638/24 (провадження №2/554/4541/2025) задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (заподіяної моральної шкоди). Стягнено з ПАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_1 страхові відшкодування (заподіяної моральної шкоди) у розмірі 200 000, 00 грн., завданої внаслідок смерті ОСОБА_3 та судовий збір в розмірі 2000,00 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2025 року матеріали за апеляційною скаргою представника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.11.2024 року у справі №552/1638/24 направлено до Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти відновлення втраченого провадження. Пояснила, що у них збереглася тільки копія рішення суду від 04.11.2024 року.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причину неявки.
У відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.11.2024 року у справі №552/1638/24 (провадження №2/554/4541/2025) задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (заподіяної моральної шкоди). Стягнено з ПАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_1 страхові відшкодування (заподіяної моральної шкоди) у розмірі 200 000, 00 грн., завданої внаслідок смерті ОСОБА_3 та судовий збір в розмірі 2000,00 грн.
24.02.2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «СК «Саламандра» на рішення суду від 04.11.2024 року.
Листами від 28.02.2025 року, 01.05.2025 року витребувано з Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави матеріали цивільної справи №552/1638/24, проте, матеріали так і не були надіслані.
Згідно листа в.о.голови Шевченківського районного суду м.Полтави від 21.05.2025 року, цивільну справу №552/1638/24 у архіві суду не виявлено та вживаються заходи для встановлення її місця знаходження.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2025 року матеріали за апеляційною скаргою представника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.11.2024 року у справі №552/1638/24 направлено до Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
У програмі ДЗС «Д-3» суду наявна позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «СК «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування із додатками, ухвала судді про відкриття провадження у справі від 14.06.2024 року, ухвали судді від 17.07.2024 року та 13.08.2024 року про розгляд справи у режимі відео конференції, судові повістки про виклик учасників судового розгляду та підтвердження про отримання цих викликів та рішення суду від 04.11.2024 року.
Відповідно до ст.ст. 488-490 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року визначено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Розгляд справи та ухвалення рішення проводяться з урахуванням особливостей, установлених статтями 407 і 408 ЦПК України.
Якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (його частини) суд на підставі частини третьої статті 408 ЦПК ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи мету заяви, а саме відновлення порушених прав відповідача щодо оскарження рішення суду першої інстанції від 04.11.2024 року, дослідивши в судовому засіданні вищезазначені документи, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (заподіяної моральної шкоди) у повному обсязі, оскільки документи, які зберігаються у електронному вигляді у програмі ДЗС «Д-3» дають можливість це зробити .
Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене судове провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Саламандра», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (заподіяної моральної шкоди) у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М.Черняєва