Справа № 320/46528/23
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приходченка Олександра Вікторовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення від 29 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приходченко Олександр Вікторович 03 серпня 2025 року засобами поштового зв'язку (трекінг відправлення 0317900184151) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 29 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України, а саме - пропущено п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Крім того, приписи пункту 1 частини другої статті 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції прийнято 18 липня 2025 року, повний текст оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 18 липня 2025 року о 22:04 год (п'ятниця), тобто з урахуванням приписів частини шостої статті 251 КАС України 21 липня 2025 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було 04 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 03 серпня 2025 року.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції, чинній на момент звернення апелянта до суду із даною апеляційною скаргою, далі - Закон).
В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", проте документів у підтвердження наявності пільг до апеляційної скарги не долучено.
Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом:
подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали документів у підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приходченка Олександра Вікторовича на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення від 29 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Приходченку Олександру Вікторовичу для усунення недоліку вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Приходченку Олександру Вікторовичу.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман