Справа № 539/3997/25
Провадження № 3/539/1028/2025
13 серпня 2025 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-15 КУпАП.
Ознайомившись з даними матеріалами, приходжу висновку, що їх слід повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 163-15 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги).
Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ст.163-15 КУпАП, не підвідомчі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 234-2 КУпАП, податкові органи розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку приймання готівки для подальшого її переказу (стаття 163-13), порушенням порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги) (стаття 163-15), ухиленням від подання декларації про доходи(стаття 164-1), порушенням законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (стаття 165-1), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166-6), перешкоджанням уповноваженим особам податкових органів у проведенні перевірок (стаття 188-23).
Ураховуючи, що суд не є органом, який уповноважений на розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 163-15 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до органу, що складав протокол.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 278, 283 КУпАП, суддя
постановила:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-15 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Просіна