Справа №534/1850/25
Провадження №2/534/724/25
13 серпня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачкою шлюб, що був зареєстрований 03.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №296.
2. Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа не підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області з таких підстав.
3. Суддя, в провадження якого надійшла відповідна справа, насамперед зобов'язаний перевірити чи належить розгляд такої справи до підсудності цього суду.
4. Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
5. Відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
6. Згідно із частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
7. Натомість матеріали позову не містять даних щодо підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої частиною 2 статті 28 ЦПК України.
8. У розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 (далі - Конвенція) суд, який розглянув справу, не віднесену до його підсудності, не може вважатися «судом, встановленим законом».
9. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (частина 1 статті 378 ЦПК України).
10. Суддя зазначає, що в цьому випадку підсудність позову визначається відповідно до загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
11. У порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
12. Згідно з відповіддю від 13.08.2025 №1665254 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
13. Отже враховуючи, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса знаходиться у межах територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано із порушенням правил підсудності.
14. Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
15. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
16. Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
17. Відповідно до частин 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
18. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
19. Таким чином, вказаний позов не підсудний Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області та, відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
20. Керуючись стст. 27,31,258-260 ЦПК України, суддя,
1. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Гагаріна, Солоне, 52401, Дніпропетровська область, смт Солоне, вулиця Строменко, 1-а).
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
3. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
4. Передачу справи на розгляд Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Марина МАЛЮК