Справа № 527/989/22
провадження № 1-р/527/2/25
14 серпня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву т.в.о. начальника Державної установи «Диканська виправна колонія» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, -
04.08.2025 року до суду надійшла заява т.в.о. начальника Державної установи «Диканська виправна колонія» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, а саме вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 року, з урахуванням постанови Полтавського апеляційного суду від 14.05.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією частини належного йому майна. Вказав, що при постановці на облік встановлено, що у вступній частині вироку не вказано освіту, місце роботи ОСОБА_4 до засудження, також вказано сімейний стан розлучений, але згідно матеріалів особової справи мається штамп у паспорті про реєстрацію шлюбу.
Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 380, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 року, з урахуванням постанови Полтавського апеляційного суду від 14.05.2025 року, засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією частини належного йому майна. Вирок набрав законної сили.
Під час розгляду кримінального провадження судом встановлено особу обвинуваченого згідно наданих ним показань.
Суд вважає, що підстави, визначені ст. 380 КПК України, які б обумовлювали необхідність роз'яснення судового рішення від 21.09.2022 року відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви т.в.о. начальника Державної установи «Диканська виправна колонія» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1