Справа № 525/813/25
Провадження №3/525/357/2025
13.08.2025 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вільхуватка, учениці 11 класу Рокитянського ліцею, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
18.07.2025 близько 22 години поблизу Рокитянського ліцею по вулиці Шкільній в селі Рокита Миргородського району Полтавської області неповнолітня гр. ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме: пиво марки «Гараж» ємністю 0,5л, чим порушила ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника матері ОСОБА_2 , вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що усвідомлює, що вчинила неправильно, обіцяла, що більше таке не повториться.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №397710 від 18.07.2025, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 180 КУпАП на ОСОБА_2 від 18.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2025.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою вперше, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, не працює, самостійного джерела доходу не має, характеризується позитивно, суд приходить до переконання, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати заходи виховного характеру відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження .
Оскільки на особу, яка вчинила правопорушення не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Я.В. Прасол