Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/517/24
Провадження № 2/376/299/2025
12 серпня 2025 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ловінської С.С.,
за участю секретаря судових засідань Кропивлянської С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ященко С.М про заміну співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 27.12.2024 справу № 376/517/24 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ященко С.М. надав до суду клопотання про заміну співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому просить залучити до участі по справі Сквирську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог замість співвідповідача та залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Гривачевська Л.М. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі третьої особи, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ященка Сергія Миколайовича про заміну співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 376/517/24 Сквирську міську раду (ЄДРПОУ 04054961), адреса: вул. Карла Болсуновського, 28, м. Сквира, Білоцерківський район. Київська область, поштовий індекс 09001, тел.: (04568) 5-36-05, електронна пошта: 09000skvira@gmail.com. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог замість співвідповідача.
Залучити до участі у цивільній справі № 376/517/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , телефон: невідомий, електронна адреса невідома, в якості свіввідповідача замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 направити на адресу Сквирської міської радита ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Роз'яснити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, спаввідповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Розгляд справи відкласти на 22.08.2025 о 09:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Ловінська